gårdagen...

Oj, jag satte nytt personbästa igår... 6 bloggposter på en dag, och nytt besöksrekord. Ingen bloggtorka där inte. Postningen om Anna Sjödin fick oväntat många besökare men ett snöpligt slut, både DN och SvD tog bort den från listan över twinglypingade bloggar, jag har mejlat dem och frågat varför! Det ska bli spännande och se om, och i så fall vad de svarar.

Ok, jag kan hålla med om att de inte innehöll så mycket substans vid en hastig titt, inte ens min personliga åsikt om man inte tänkte till eller klickade vidare till min gamla bloggpost. Rubriken "Anna vs. Lagen 0-3" berättar ju att lagen, dvs. rättvisan segrade med tre mål. Tingsrätten och Hovrätten gjorde varsitt mål på Sjödin innan slutligen HD avgjorde med ett välförtjänt seger till rättvisan.

Jag hade även med ett ovanligt korkat citat från Sjödins advokat, Leif Silbersky saxat ur en tidigare artikel i DN; "Även om Anna Sjödin sagt svartskalle så är detta inte ett lagbrott och det vill jag att hovrätten ska pröva."

Länken tillbaks till min gamla bloggpost i ämnet klickades av förvånansvärt många, där har jag redogort för mina synpunkter...

Andra bloggar om: anna sjödin, ssu, politik, twingly, DN, SvD

-------------------
Update, senare på eftermiddagen fick jag följande svar från DN: Tack för Ditt mejl. Det är något fel på tekniken. Inlägget finns hos oss men visas inte. Våra tekniker tittar på det för att åtgärda felet.

Anna vs. Lagen: 0 - 3

Jag inleder med att klippa ur ett gammalt blogginlägg:

"- Även om Anna Sjödin sagt svartskalle så är detta inte ett lagbrott och det vill jag att hovrätten ska pröva."

Leif Silbersky till
DN 2006-11-01

Idag blev det alltså klart; Inte ens Högsta Domstolen finner någon anledning att pröva ärendet. Förre SSU-ordföranden Anna Sjödin dömdes av Stockholms tingsrätt i oktober i fjol till dagsböter för förolämpning, våldsamt motstånd, våld mot tjänsteman och egenmäktigt förfarande.

[DN, SvD, AB]


Andra bloggar om: anna sjödin, ssu, politik

vilket odds...

Och varför var man inte med och gamblade på det här? En tusenlapp på Mona i starten hade gett en miljon i näven! men som vanligt, det är lätt att vara efterklok.

För ett par år sedan blev jag totalt idiotförklarad när jag tänkte lägga nån hundring på Grekland rätt tidigt i Fotbolls-EM. Det slutade med att jag gav sjutton i att spela (eller om pengarna hamnade på England eler Portugal, kommer inte ihåg)

Andra bloggar om: politik, spel, mona sahlin

huvudlös bildt

Den eminenta bloggen stationsvakt avhandlade nyligen ämnet bildmanipulation, då främst hur "kändisars" ansikten retucheras in på nakenbilder. Fejkbilderna på "nakna" kändisar kan väl kanske förklaras med att en del behöver hjälp på traven och skapar sina onanibilder i Photoshop.

Bildmanipulation, fejkbilder, har ju funnits sedan fotografins barndom. Syftet kan bland annat vara politiskt, estetiskt, praktiskt, bedrägligt eller underhållande. Ett aktuellt exempel är från affärsvärlden. Efter att Carl Bildt har lämnat Lundin Petroleums styrelse har hans ansikte retuscherats bort och ersatts med med huvudet av den man som egentligen stod bredvid honom, dennes kropp försvann helt i retuscheringen. Detta på det syrelsefoto som finns på Lundin Petroleums hemsida. Nu tror jag inte att det är för att få styrelsebilden runk-vänligare utan att det helt enkelt var enklare att lägga upp bilden i Photoshop än att samla ihop styrelsen för ett nytt foto.

Klicka på bilden för att förstora den. [ Källa: dn.se ]


Andra bloggar om: carl bildt, politik, bildmanipulering, fejkbilder

negerboll?

Kan lika bra börja med det... när jag bestämde mig för att blogga hade jag inte en tanke på att skriva några politiska inlägg i debatten! Men när jag läser dagens Aftonbladet.se så kan jag inte låta bli att kommentera att Anna Sjödin överklagar till HD nu när inte Svea Hovrätt tar upp hennes överklagan. Har hon inte vett att inse att hon nu bara är en politisk belastning av kolossalformat? Ett otroligt idiotiskt men intressant resonemang fördes av hennes försvarare Leif Silbersky i samband med att hennes överklagan lämnades in i början av november, enligt Silbersky har Sjödin inte brutit mot lagen;

"- Även om Anna Sjödin sagt svartskalle så är detta inte ett lagbrott och det vill jag att hovrätten ska pröva."

DN 2006-11-01

Jaja... Anna Sjödins vara eller icke vara fortsatt SSU-orförande efter att ha blivit dömd för förolämpning, våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd och egenmäktigt förfarande kan man ha olika åsikter om. Sjödin har en uppfattning, jag har en helt annan... Men - detta leder mig osökt in på något helt annat:





Om det alltså ska vara helt ok för ledaren, (alltså, ok enligt denne ledare, dennes stjärnadvokat och Partiet som ännu inte sparkat henne ännu) förebilden i Sveriges Största Ungdomsförbund att vräka ur sig "jävla svartskalle" till en invandrare som bara försöker utföra sitt arbete förstår inte jag alls den hysteri som blossar upp ibland när det avslöjas att konditorier säljer "negerbollar".

Sjödin använde ordet "svartskalle" i nedsättande termer mot en invandrare som hon ansåg "inte borde få vara här" och de konditorier som säljer sina negerbollar använder det för att marknaddsföra en riktig delikatess som innehåller för lite choklad för att lagligt kunna kallas "chokladbollar".

Lästips här: Marcus Ottossons artikel "Vi är negrer allihopa", Nättidningen Sourze