verkningslöst men farligt?

I gårdagens SvD varnar flera alkoholforskare för baksmällemedicinen Revigör. De menar att "Revigör är rena rama lurendrejeriet och kan vara en inkörsport till alkoholberoende". Läkemedelsverket har också synpunkter, eftersom ett kosttillskott inte får utge sig för att bota och lindra.

Överläkare och alkoholforskaren Fredrik Spak på Göteborgs Universitet säger intressanta saker, som tillsammans blir rena rama motsägelsen, nämligen:

"Det är ren bluffverksamhet. Det finns inga vetenskapliga bevis för att medlet minskar baksmällan, egentligen är det bara lite vitaminer. Dessutom kan det som sagt få förödande konsekvenser"

Om det bara är vitaminer utan effekt och alltså inte fungerar borde kunderna rätt snabbt upptäcka det och inte fortsätta kurera sin baksmälla med Revigör.

"Att vilseleda konsumenten till att tro att man kan dricka hur mycket som helst utan att må dåligt dagen efter kan i förlängningen leda till beroende"

Jag tror inte att man tror att man mår prima dagen efter om man inte gör det på riktigt, vilseleda konsumenten?

Claes Juhlin, vd för företaget Scandinavian Healthy Brands som säljer preparatet håller inte med:

"Det där är helt fel. Vi minskar behovet av återställare som är en stor fara i sammanhanget. Jag får många mejl från folk som tidigare fått ont i huvudet efter bara ett glas vin och nu slipper det. Det handlar inte om ett alkoholberoende utan om vanliga människor som slipper ha ont i huvudet efter att ha druckit lite dagen innan"

Själv har jag använt Revigör vid ett par tillfällen med riktigt gott resultat, om jag nu inte bara vilseleddes att tro det. Läs min livetest här. Själv festar jag så sällan att risken att luras in i ett missbruk är obefintlig, jag är bara intresserad av att slippa ligga till sängs dagen efter med bankande huvud och illamående.


---
Andra bloggar om: alkohol, alkoholberoende, alkoholforskning, läkemedelsverket, revigör,